Wie revolutionär ist die DHI Methode ? Seit wann gibt es diese Haartransplantation Technik?
Nachdem die DHI Technik im Internet immer noch oft als eine neue und revolutionäre Technik angepriesen wird (häufig auch in Verbindung mit Erwähnung von Saphire Klingen, lesen Sie dazu auch unseren separaten Artikel Saphir Klingen FUE Haartransplantation Technik: Hype oder tatsächlicher Vorteil?), hier noch einmal einige Hinweise zur DHI Haartransplantation. Auch detailliertere Angaben zu den Vor- und Nachteilen, der von mir, Andreas Krämer, Inhaber und Initiator von Hairforlife, selbst durchgeführten FUE SCHON im Jahr 2003! in Griechenland in Athen mit der DHI-Methode (Choi Implanter/Implantierstift), mit bedauerlicherweise negativ erlebter Erfahrung und ebenso negativem/schlechten Ergebnis.
Negative Erfahrungen mit der FUE Haartransplantation bei DHI in Athen, Griechenland im Jahr 2003 mit Choi Implanter und die besagten Vor- und Nachteile der DHI Technik
Die DHI Technik basiert auf der FUE Haartransplantation Methode, die sich hauptsächlich durch die Art des Einsetzens der Grafts und die Bildung der Empfangsöffnungen unterscheidet, die Entnahmetechnik ist gleich!
Die Verwendung des Choi Implanters soll laut Werbung eine bessere Kontrolle über die Haarwuchsrichtung und Anwuchsrate ermöglichen und weniger Rötungen verursachen, in meinem Fall habe ich leider allerdings negative Erfahrungen gesammelt.
Als ich mich 2003 für die DHI Methode entschied, den ausführlichen Erfahrungsbericht findet man auf https://hairforlife-haartransplantation.com/dhi-implanter-haartransplantation-erfahrungsbericht/ , berücksichtigte ich diese Vorteile sowie die positiven und negativen Bewertungen im Internet und in Foren.
Meine negative DHI Erfahrungen in einer Liste
- Leider wurde ich von einem unerfahrenen Arzt behandelt, was bei Klinikgruppen durchaus passieren kann.
- Die Transplantate wurden mit dem Choi Implanter eingesetzt, der in meinen individuellen Fall leider größere Löcher hinterlassen hat.
- Zudem war die Haarrichtung falsch angelegt worden, ganz im Gegenteil zu dem beworbenen Argument einer besseren Haarwuchsrichtung
- Es wurden ebenso im Haaransatz zu viele follikuläre Einheiten mit 3 oder 4 Haaren verpflanzt (anstatt 1 er Haar-Grafts), was zu einem deutlichen Unterschied zwischen den natürlichen und den eingepflanzten Haaren führte. Das Resultat war grob, mit unnatürlichem Touch.
- Nach der Transplantation hatte ich ebenso Probleme im Donorbereich/Haarkranz, da die Entnahme auf einer zu kleinen Fläche erfolgte. Diese Problematik besteht bei allen, die sich die Haare nicht komplett rasieren möchten. Obwohl die DHI Methode ohne Rasur beworben wird, empfehle ich eine Komplett-Rasur, damit der Arzt gleichmäßig auf einer größeren Fläche entnehmen kann.
- In meinem Fall hatte ich auch noch Monate nach der Transplantation Rötungen und Entzündungen sowie Spuren im Haarkranz nach der FUE Streifen-Rasur.
Negative und positive Aspekte: Vergleich der DHI-Technik mit anderen Ansätzen
Die Grundlage der DHI Technik ist dabei der Choi Implanter, ein Hilfsinstrument/Stift, mit dem eine Aufnahmeöffnung geformt wird, aber zeitgleich auch das Transplantat eingebracht wird. Positiv: Laut Dr. Heitmann (siehe untiges Video) ist das Einsetzen der Graft schneller zu lernen als das Einsetzen der Transplantate mit Pinzette.
Das spezielle Implantiergerät wird zuerst „aufgeladen“ und anschließend wird vom Arzt in der Regel mit dem Implanter die Eintrittsöffnung ausgebildet und gleichzeitig per Tastendruck das Transplantat in die Eintrittsöffnung eingeschoben.
Die Verwendung des Choi Implanters zur Bildung der Empfangsöffnungen und Einsetzung der Grafts hat sowohl Vorteile als auch Nachteile. Einige der erfahrenen Haarchirurgen verwendet Nadeln oder Klingen zur Bildung der Empfangsöffnungen und setzt die Grafts durch erfahrene Assistentinnen oder den Haarchirurgen selbst ein. Die Verwendung von Nadeln oder Klingen hat sich in einigen Kliniken als Standard etabliert und erzielt in erfahrenen Händen sehr gute Resultate. Die DHI Einsetzmethode wird ebenso auch von einigen erfahrenen Haarchirurgen/Ärzten angewendet.
DHI ist eine weitere Option die Empfangsöffnungen zu bilden und die Transplantate einzubringen, nicht aber eine komplett andere FUE Technik, wie vermarktet.
Andere Implanter-Pens auf dem Markt zum Einsetzen der Transplantate
Bei der DHI Methode wird mittels Implanter-Stift oftmals eine Empfangsöffnung gebildet und das Graft zeitgleich eingesetzt.
Implanter können allerdings auch nur rein zum Einsetzen der Grafts genutzt werden, sodass beispielsweise die Empfangsöffnungen durch Nadeln oder Klingen (anstatt mit einem Implanter) und erst dann ein Implanter, lediglich zur Einsetzung zur Nutzung kommt. Am Markt befinden sich mehrere Hersteller von Implanter-Stiften, so z.B. ein spezieller Implanter zum Einsetzen der Grafts vom WAW System von Dr. Devroye, mit welchem gleich mehrere Grafts geladen und eingesetzt werden können.
Interview mit dem langjährig erfahrenen FUE Spezialisten Dr. Heitmann bezüglich der DHI Methode, Implanter und die Vor- und Nachteile
Schauen Sie sich dieses Interview bezüglich der DHI Methode und den Vor-und Nachteile dieser Technik aus Sicht des FUE Spezialisten Dr. Heitmann aus Zürich (Schweiz) an:
Schlussfolgerung: Ausschlaggebend für ein erfolgreiches Resultat sind insbesondere die Kenntnisse und die Erfahrungen der Operateure
Es ist anzumerken, dass es unterschiedliche Wege gibt, welche zu einem qualitativ hochwertigen Resultat verhelfen, aber in erster Linie sind stets die erforderliche Routine, das nötige Fachwissen und auch das Geschick des Behandlers maßgeblich für gleichbleibend gute Ergebnisse verantwortlich!
Das DHI-Verfahren in Verbindung mit dem Choi Implanter kann Vorteile bieten, aber es birgt auch Nachteile und Risiken, wie ich in diesem Zusammenhang am eigenen Leib erfahren habe (https://hairforlife-haartransplantation.com/dhi-implanter-haartransplantation-erfahrungsbericht/). Entscheidend ist, dass der behandlungsführende Arzt im Umgang mit der von ihm gewählten Technik über ausreichende Kenntnisse und das gesamte Team aus erfahrenen Fachleuten besteht.
Eine sorgfältige Planung und individuelle Aufklärung vor der Haartransplantation ist ein wesentlicher Punkt. Der behandelnde Arzt sollte dem Patienten realistische Erwartungen mitteilen und über die verschiedenen Verfahren und eventuelle Risiken umfangreich informieren.
Abschließend lässt sich feststellen, dass es nicht die „perfekte“ Technik zur Haartransplantation gibt und dass jeder Fall gesondert betrachtet werden sollte. Ganz entscheidend für den Erfolg sind dabei die Erfahrung und das Können des Behandlers, die sorgfältige Planung und Durchführung des Eingriffs sowie die gewissenhafte Nachsorge.